91APP01｜先找到最初说法
看到一段传播广泛的短视频时，先记录其中真正可以检验的陈述：出现了什么场景、是谁作出说明、发布者给出了什么时间与地点。醒目的标题往往是一种评价，不能直接当作事实。
若转发帖只有片段而缺少原始页面，可以用片段中的具体措辞寻找较早的公开出处。原始发布与后续转载之间的时间差，可能解释为何同一段影像被附上了不同背景。
02｜建立证据对照
公开通告、完整访谈、活动主办方说明和现场记录承担的证明作用不同。一个账号的描述只能说明该账号作过此陈述，不能证明陈述全部成立。最好把能够互相独立核对的材料并排阅读。
尤其注意发布日期与事件日期并非同一个概念，旧画面也可能配上新标题。核验人物、地点、活动名称时，保留出处的完整上下文，避免仅凭单帧画面推断关系。
03｜识别常见误区
浏览量与事实准确度没有必然关系；多个账号使用同一段文字，也不等于出现了多个独立证据。评论区的强烈情绪能说明关注程度，却不能代替原始资料。
如果有关键条件尚未确定，可以把结论分成“已明确”“仍待核实”“个人解读”三类。面对无法求证的表述，宁可保留问题，不把猜测包装成确定消息。
04｜让阅读可追溯
做笔记时建议记下来源名称、页面日期、引用原句和自己的判断依据。以后出现新资料，就能知道需要更新哪一部分，而不是从头争论所有细节。
与活动有关的话题可继续阅读活动观察，了解公告修改和现场信息的判别方法。遇到含有具体人身指控的传言，避免传播可识别的个人资料。
